Владимир Станиславович Милов | |
Рождение: | 18 июня 1972 (40 лет) Кемерово |
---|
Влади́мир Станисла́вович Мило́в (р. 18 июня 1972, Кемерово) — российский политический деятель, председатель российского общественного объединения «Демократический выбор», один из создателей коалиции «За Россию без произвола и коррупции». Заместитель министра энергетики России в мае-октябре 2002 года. Член федерального политсовета «Объединенного демократического движения „Солидарность“» (2008—2010). Генеральный директор ООО «Институт энергетической политики».[1]
Содержание |
Окончил электромеханический факультет Московского государственного горного университета (1994) по специальности «технология машиностроения», инженер-механик.
Автор серии докладов по проблемам энергетической политики в России, анализу состояния нефтяного, газового, электроэнергетического секторов экономики России, многочисленных публикаций в российской прессе. Колумнист газеты «Ведомости».
Милов характеризует себя как человека, имеющего профессиональный административный опыт, знающего, как устроена работа власти, интегрированного в мировую элиту и приверженного демократическим процедурам.[8]
5 апреля 2008 года принял участие в конференции «Новая повестка для демократического движения», прошедшей в Санкт-Петербурге.[9] Вошёл в состав координационной группы по подготовке съезда объединенного демократического движения.[10] В ходе этой работы принял участие в нескольких региональных конференциях (в Воронеже[11], Москве[12], Твери[13], Уфе[14]).[15]
Возглавил разработку«300 шагов к свободе», впоследствии предложенной съезду Объединенного демократического движения «Солидарность».
Состоявшийся в декабре 2008 года учредительный съезд «Солидарности» избрал Владимира Милова в состав Федерального политического совета движения.[17][18]
В июне 2009 года Милов в своём блоге негативно охарактеризовал участников сообщества ru-solidarnost в Живом журнале, после этого Милов объявил о создании нового сообщества dem-solidarnost с более высоким уровнем цензуры[19][20].
28 февраля 2010 года было создано российское общественное объединение «Демократический выбор», председателем которого был избран Милов.[21]
10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти».
17 июня 2010 года Милов вышел из «Солидарности», заявив, что это движение за два года своего существования не смогло собрать в свои ряды больше 4 тысяч членов, а «у карликовых оппозиционных организаций нет будущего».[22] Милов выразил мнение, что «успех демократической оппозиции сегодня лежит в других форматах», чем в «поблекшей и давно уже ничего полезного не делавшей» «Солидарности».[22]
В сентябре 2008 года в своём «Живом журнале» допустил невежливые реплики в адрес Эдуарда Лимонова и НБП. Владимир Милов негативно отозвался о Национальной Ассамблее и предложил «лучше заниматься делом — консолидацией демократов».[23] Выступление Милова в интернете было негативно встречено самим Лимоновым[24], активистом ОГФ Станиславом Яковлевым[25], а также бывшим главой «Общества российско-чеченской дружбы» Станиславом Дмитриевским, который отметил: «если это либерализм, то я не либерал».[26] Свою негативную оценку в комментариях к выступлению Владимира Милова высказали и многие его будущие соратники, участники Объединенного демократического движения «Солидарность». Депутат Национальной ассамблеи троцкист Анатолий Баранов, который был ведущим на выступлении Милова, заявил: «то, что не перебивали не является фактом признания интеллектуального превосходства г-на Милова, а просто элементарной вежливостью»[27]
В феврале 2008 вместе с деятелем СПС Борисом Немцовым опубликовал брошюру «Путин. Итоги», в которой подверг резкой критике деятельность российской власти в президентство Владимира Путина. В брошюре утверждается, что в этот период не были использованы широкие возможности, связанные с высокими ценами на энергоносители. По мнению авторов,
армия, пенсионная система, системы здравоохранения и среднего образования, дороги при Путине деградировали. С экономикой тоже не всё обстоит благополучно: счастливое время в основном позволило привести в относительный порядок финансы да раздуло пузыри на рынках акций и недвижимости, а инвестиции в развитие реального сектора росли весьма сдержанно, модернизации производственных мощностей за это время не произошло. Возможности, образовавшиеся благодаря внезапному «нефтяному дождю», были упущены. Как и при Брежневе, сверхдоходы от экспорта нефти и газа были в значительной степени проедены, а необходимые преобразования — не проведены. В результате к концу путинского президентства мы опять у разбитого корыта — без работающих систем социального обеспечения, с нарастающим дефицитом пенсионного фонда, с армией из прошлого века, огромными долгами госкомпаний, гигантской, не имеющей аналогов в российской истории коррупцией.
Политолог Андраник Мигранян считает, что в тексте доклада «просматривается попытка ответить Путину и сегодняшней политической элите на то, что они жестко критикуют 90-е годы со всем тем олигархическим беспределом». Главный редактор журнала «Профиль» Михаил Леонтьев отметил: «Милов — это человек, который кормился в „ЮКОСе“, а теперь ему кормиться негде. Борис Немцов тоже где-то там кормился рядом, а теперь и его не кормят. Вот и плохо им стало, вот поэтому брошюры и пишут».[28]
В декабре 2010 премьер-министр России Владимир Путин во время пресс-конференции так ответил на вопрос, чего на самом деле хотят Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов:
Денег и власти, чего они еще хотят?! В свое время они поураганили, в 90-х годах, утащили вместе с Березовскими и теми, кто сейчас находится в местах лишения свободы, о которых мы сегодня вспоминали, немало миллиардов. Их от кормушки оттащили, они поиздержались, хочется вернуться и пополнить свои карманы. Но, я думаю, что если мы позволим им это сделать, они отдельными миллиардами уже не ограничатся, они всю Россию распродадут.[29] |
В январе 2011 г. Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов подали иск о несоответствии приведённой информации действительности. Но суд отклонил иск Немцова, Милова и Рыжкова о защите чести, достоинства и деловой репутации, приняв аргументы защиты о том, что якобы Путин высказал свое субъективное оценочное суждение, которое не было индвидуализировано, а также что премьер-министр говорил не конкретно об истцах, а о группе лиц. Следует отметить, что в качестве аргументов в суде защитниками Путина были представлены распечатанные на бумажных носителях статьи из Википедии. Истцы назвали решение суда предсказуемым, но заявили, что будут его обжаловать как в Мосгорсуде, так и в Европейском суде по правам человека.[30]
Представитель партии «Яблоко» в феврале 2009 года обвинил Владимира Милова во лжи[31]:
Говоря о том, что руководство «Яблока» практически не критикует власти, В. Милов лжет. Говоря, что власти не трогают только партию «Яблоко», В. Милов вновь лжет: по количеству политически мотивированных уголовных дел, заведенных против «яблочников» в регионах, нас уже скоро можно будет заносить в «Книгу рекордов Гиннеса».— В. Л. Шейнис, член Политического комитета и Московского регионального совета РОДП «Яблоко».
Такую реакцию вызвала фраза Владимира Милова о «Яблоке»[32]:
«… не трогают власти только партию „Яблоко“, руководство которой занимает резко негативную позицию в отношении процесса консолидации российских демократических сил, но практически не критикует власти»— Владимир Милов.
Представитель компании Rosukrenergo заявил по поводу одной из брошюр Милова, что авторы «регулярно используют в статьях и интервью искаженные финансовые данные. Факт публикации в своем докладе астрономической цифры, якобы затраченной нашим акционером (ОАО „Газпром“) на приобретение в прошлом году 50 % акций компании Rosukrenergo AG, можно назвать лишь намеренной провокацией и грубым манипулированием публичной информацией».[33]
7 декабря 2011 года В. Милов обвинил организаторов митинга на Чистых прудах 5 декабря, что сами они не пошли на несогласованное шествие до Лубянки, а «куда-то смылись»[34]. В тот день ОМОН задержал свыше 500 человек, в том числе Илью Яшина и Алексея Навального. Милов также высказал недоверие организаторам митинга 10 декабря и призвал «не поддаваться на их провокационные призывы». Екатерина Журавская, профессор Российской и Парижской школ экономики, заметила по этому поводу:
Я не знаю, что нужно делать оппозиции. Но я точно знаю, чего ей делать категорически нельзя: а именно то, что сделал Владимир Милов, который дважды публично выступил против своих бывших коллег по «Солидарности». Вот это — безумие. Оппозиция должна выступать единым фронтом, принимать решения коллегиально, категорически отказаться от свар внутри[35].
Владимир Милов.