Можно ли сделать данный шаблон немного заметнее? Просто на фоне текста его очень сложно увидеть. Taamu 13:28, 13 ноября 2008 (UTC)
А зачем вам надо на него смотреть? Я убрал выделение, потому что неизвестный термин - не катастрофа, а если катастрофа, то лучше сразу спорное утверждение убрать. 109.252.60.103 / Джек, который построил дом 16:39, 21 июня 2011 (UTC)
Хочется просто выделить цветом, но чтото не могу найти соотв. тэг :[ Есть ещё идея вывесить меленькую картинку в рамочке вправа, напротив строки. Вот думаю, как лучше. Alexus 07:13, 24 марта 2009 (UTC)
Думаю было бы здорово сделать вида [Неизвестный термин] с ссылкой на соответствующую статью (например «Используйте определённые термины»), тогда он был бы синего цвета, как например [Кто?], более заметен и в общем стиле шаблонов предупреждений — мини-пометок по тексту. --IlyaMart 22:53, 16 мая 2010 (UTC)
Технически-то это не проблема. А есть такая статья? — GreenStork. 20:20, 18 мая 2010 (UTC)
Технически это (статья) не проблема :)) --IlyaMart 23:16, 22 мая 2010 (UTC)
Тогда в чём проблема-то?) Будет статья — будет и ссылка. =) — GreenStork. 15:24, 27 мая 2010 (UTC)
Неизвестные аббревиатуры
Можно ли этим шаблоном помечать в тексте корректные аббревиатуры, которые мало распространены и для которых желательно пояснение, особенно для непрофессионалов в области? Например, в статье по военной истории встретилась аббревиатура «АК» — но это оказался не АК и не АК, а авиакорпус. Или уже есть другой шаблон, содержащий просьбу разъяснить сокращение? --Dalka 05:35, 26 ноября 2013 (UTC)
Поправьте, пожалуйста, шаблон. Должен использоваться класс noprint. Вот пример статьи с использованием шаблона citation needed - Ushakov Dmitriy 13:07, 19 октября 2015 (UTC)